„Der Lärm ist uns notwendig" (SON Magazine Nr. 38, Mai 1973)
Neuntes Interview der Reihe Alain Gerber mit Alfred Tomatis in SON Magazine. In der Nr. 38, Mai 1973, verteidigt Tomatis eine paradoxe These: „der Lärm ist uns notwendig". Viereinhalb Stunden klanglicher Stimulation täglich sind für den kortikalen Tonus unerlässlich; in einer schalltoten Kammer verfällt man rasch in Ängstlichkeit und dann in den Wahnsinn. Tomatis zeigt, dass gewisse Taubheiten keine Läsionen sind, sondern muskuläre Selbstverteidigungs-Panzer, die sich spontan zurückbilden, wenn man die Werkstätten verlässt (in den Arsenalen beobachteter Fall), legt das elektive Skotom bei 2 000 Hz eines EDF-Angestellten dar, der seinen höllischen Wechselstromgenerator „nicht hörte", und identifiziert den Depressiven als Archetyp dessen, der sich frenetisch den Klängen durch psychische Projektion verschließt: Je mehr er sich verschließt, desto mehr beklagt er sich über den Lärm.
Zeitschrift „SON" — Nr. 38 — Mai 1973
Der Lärm ist uns notwendig
Alfred A. TOMATIS
Interview, aufgezeichnet von Alain Gerber
Vorstellung
Es ist banal geworden festzustellen, dass der moderne Großstädter vom Lärm angegriffen wird, banal auch, daran zu erinnern, dass diese Aggressionen durch ihre Häufigkeit und ihre Intensität sehr verschiedene und zuweilen sehr schwere Läsionen bestimmen können. Die Journalisten haben rücksichtslos die Alarmglocke gezogen — das ist sehr gut. Doch man muss auch wissen, dass das Übel nicht ohne Heilmittel ist und dass es gegen diese wiederholten Angriffe des Milieus Abwehrmittel gibt.
Bisweilen reversible Läsionen
„Man sagt allgemein", erklärt Professor Alfred Tomatis, „dass die Läsionen unwiederbringlich, irreversibel seien. Das ist ein Urteil, das vielleicht zu nuancieren ist. Zweifellos ist es vollkommen unmöglich, den Hörnerv wieder aufzubauen, wenn er zerstört worden ist: Man weiß noch nicht, die Elemente des Nervensystems herzustellen."
„Indessen habe ich eines bemerkt, als ich in den Arsenalen arbeitete. Aus verschiedenen Gründen hatten wir die Gewohnheit angenommen, die Leute alle sechs Monate zu untersuchen. Manche fuhren fort, mich zweimal jährlich zu besuchen, sogar nach ihrer Pensionierung. Das war ein außerordentliches Glück für mich, denn es erlaubte mir festzustellen, dass gewisse Personen, die von angeblich irreversiblen Läsionen betroffen waren, wieder zu hören begannen."
„Ich habe sogleich eine peinlich genaue Untersuchung geführt, um dieses Phänomen zu verstehen. Ich habe keine Hypothese ausgeschlossen. Ich habe mich zum Beispiel gefragt, ob sie nicht mehr Vitamine als andere zu sich genommen oder seit ihrer Pensionierung in größerer Hygiene gelebt hätten. Ziemlich schnell habe ich bemerkt, dass die Ursache dieser Verbesserung die beträchtliche Verringerung der umgebenden klanglichen Intensität war, von der sie profitiert hatten, indem sie die Werkstätten verließen."
Die Taubheit als muskuläre Abwehr
„Das bedeutete, dass ihre Taubheit nicht von einer Läsion des Nervensystems herrührte, sondern von den Verteidigungen, die die Muskulatur spontan ausgearbeitet hatte, um den Organismus gegen solche Läsionen zu verteidigen. So kann man sagen, dass die Taubheit als Wirkung einer klanglichen Aggression nicht notwendigerweise der von dieser verursachte Schaden ist — sie kann auch die Abwehr sein. Eine Abwehr, die im Augenblick für das Individuum ebenso unangenehm ist, die ihn aber zumindest vor einem irreversiblen Schaden bewahrt."
„Statt dass ihm etwas weggenommen wird, ist es im Gegenteil etwas, das zu dem hinzukommt, was er hat — nämlich eine muskuläre Verstärkung. Wenn dieser gewebliche Panzer aufhört, die Angriffe des Lärms zu empfangen, hört er auf zu arbeiten und atrophiert schließlich: Sogleich beginnt das Subjekt wieder, die Klänge wahrzunehmen. Denn das ist das Paradox: Es genügt, dass es sich nicht mehr gegen den Lärm verteidigt."
Das elektive Skotom des EDF-Angestellten
Ein neurologisches Verteidigungsmittel dieser Art weist offenkundige Nachteile auf, da während der ganzen Zeit, in der das Subjekt den Dezibel ausgesetzt ist, die Wirkung des Heilmittels und die Wirkung des Übels verschmelzen! Es gibt glücklicherweise Reaktionen auf die klanglichen Belästigungen, die der Erhaltung des psycho-physiologischen Gleichgewichts des Individuums besser angepasst sind.
„Auf Anfrage der EDF", fährt Alfred Tomatis fort, „hatte ich Leute zu untersuchen, die in der Nähe von Wechselstromgeneratoren arbeiteten. Nach Aussage einer großen Zahl von Beobachtern machte der höllische Lärm dieser Maschinen jedes Leben in ihrer Umgebung unmöglich. Ich habe Messungen vorgenommen, und in der Tat war das unerträglich! Manche Wechselstromgeneratoren entwickeln leicht 120 Dezibel und sogar mehr… Einer von ihnen insbesondere hatte wohl wodurch einen unvorbereiteten Beobachter zu erschrecken. Er erzeugte einen Lärm bei 2 000 Hertz, der einem den Eindruck gab, eine Nadel dringe in den Schädel ein!"
„Nun, sehr seltsame Sache, die beiden Arbeiter, die dort waren, schienen nicht weiter betroffen; es gab sogar einen, der ruhig seine Post erledigte! Ich wollte ihn natürlich untersuchen und stellte fest, dass er ein elektives Skotom (gewissermaßen ein ‚Loch’ in seinem Hören) bei 2 000 Hertz hatte. Anders gesagt: Er hörte alles vollkommen, außer dem Lärm des Wechselstromgenerators! Von da bis zur Hypothese, dass diese besonders angemessene Selbstverteidigung auf psychologischer Ebene ausgearbeitet worden sei, war es nur ein Schritt, der schnell getan war. Der Fortgang der Ereignisse sollte dieser Hypothese die entscheidendsten Bestätigungen bringen."
„Es gibt keinen größeren Tauben…"
So bedeutet taub sein nicht nur, nicht hören zu können, sondern auch nicht hören wollen (auch wenn dieser Wille nicht bewusst ist). Das alte Sprichwort „Es gibt keinen größeren Tauben als jenen, der nicht hören will…" findet so eine erneute Aktualität und Relevanz.
„Unsere Psyche", erinnert Alfred Tomatis, „ist über das, was sie akustisch umgibt, nur informiert, wenn sie es wünscht; die Inbetriebsetzung unseres Hörapparats wird nur unter gewissen psychologischen Bedingungen ausgelöst, und die in den Gehörgang eindringenden Informationen werden nach jedem eigenen Kriterien ausgewählt."
Über die anatomischen Taubheiten hinaus
Zu Zeiten, als die Psychosomatik nicht ernst genommen wurde und die Psychopathologie hinter den hohen Mauern des „Narrenviertels" eingeschlossen war, wollte die Medizin nur anatomische Taubheiten (Pfropfen aus Wachs, Knochen oder Haut, Furunkel, gutartige nekrosierende Osteitis des Gehörgangs, Blockade der Trommelfellmembran, Befall der Gehörknöchelchenkette, Störungen durch Intoxikationen usw.) oder physiologische (Übertragungstaubheiten, welche die mit dem äußeren und mittleren Ohr und teilweise mit dem Innenohr in seinem mechanischen Teil verbundenen pathologischen Ursachen umfassen; Wahrnehmungstaubheiten, die alle Befall der Cochlea und des integrierenden Apparates bis einschließlich der Rinde umfassen) kennen.
Doch man kann heute die Bedeutung der Psyche und die Rolle, die sie bis in die scheinbar ihrem Einfluss fernsten Bereiche spielt, nicht mehr leugnen. Die Zeit ist vorüber, in der man gewöhnlich Körper und Geist, Physis und „Moral" trennen konnte. Wir wissen fortan, dass unser Fleisch von Bewusstsein durchknetet ist und dass es kein Bewusstsein gibt, das nicht inkarniert wäre. Daher wird man sich kaum wundern, dass beim, der nicht oder schlecht hört, das Hörsystem nicht notwendig ursächlich ist, oder zumindest nicht allein ursächlich.
Der pränatale Ursprung der psychologischen Taubheiten
In zahlreichen Werken hat Alfred Tomatis die in seiner Theorie zentrale Idee verteidigt, dass das Gebäude des Hörens, ebenso wie das der Sprache, sich des Verlangens zu kommunizieren erinnert, das schon vor der Geburt bei einem ausgeglichenen Wesen bestehen muss.
Alles beginnt nämlich im Bauch der Mutter. Wenn diese letztere nicht auf das Verlangen des Embryos zu kommunizieren antwortet (zum Beispiel weil das Kind nicht innig gewünscht wird), „entsteht", schreibt der Professor, „eine Taubheit zu bilden, mit, als Folgesatz, einem Fehlen der Sprache. Wenn diese Beziehung (zwischen Mutter und Fötus) unklar ist, wird die Isolation, in die sich das Kind einschließt, in seinem Hören ein Fehlen des Zuhörens der Sprache offenbaren, eine wirkliche Entlassung der Macht zuzuhören."
„Die Folgen sind schwerwiegend, da jede Kommunikation mit dem anderen verfälscht wird und die einem solchermaßen ausgestatteten Kind übermittelten Informationen stark verzerrt werden. (…) Eine weitere psychologische Antwort des Ohrs besteht darin, von seiner selektiven Macht beim Zuhören Gebrauch zu machen, und ebenso wie man nach Belieben dieses oder jenes Instrument eines Orchesters beim Hören einer Partitur ausblendet, weiß das Kind sein Zuhören dieser oder jener Stimme abzustellen, die es nicht mehr hören will. Man beobachtet daher gewisse Zonen seines Hörens, seines Hörfeldes, in denen es nicht mehr zu hören weiß und für die es nicht mehr von den Impulsen profitieren kann, die nötig sind, um in ihm das Verlangen zuzuhören zu wecken."
„So werden Skotomisierungen zur Adresse gewisser Stimmen, gewisser Sprachen entstehen. Es ist offensichtlich, dass solche Brüche, obwohl sie das Kind für eine Zeit befreien, nicht ohne Gefahr sind, denn sie führen eine Störung der Beziehung — also der Kommunikation — ein. Wenn das Verlangen zuzuhören sich abnutzt, ist es selbstverständlich, dass die Information ihre Grundlage nicht mehr findet."
Psychologische Taubheiten und schulische Schwierigkeiten
Die psychologischen Taubheiten sind in beträchtlicher Zahl vorhanden. Nach Alfred A. Tomatis stehen sie am Ursprung der meisten schulischen Schwierigkeiten in Lesen und Rechtschreibung. Eine Wiedererziehung ist möglich, namentlich dank des Elektronischen Ohrs, unter der Bedingung freilich, dass man diese Schwächen aufzudecken gewusst hat, die sich zuweilen ohne Wissen nicht nur des Subjekts, sondern auch seiner Umgebung entwickeln. Sie können wesentlich vom Pädagogen aufgrund der in Grammatik, Rechtschreibung, Lesen erlebten Schwierigkeiten von Kindern entdeckt werden, deren intellektuelles Niveau im Übrigen sehr befriedigend ist.
Indessen bemerkt der Professor weiter: „Das Kind ist nicht das einzige, das sein Zuhören abstellen kann, und eine ziemliche Zahl von Erwachsenen gelangt auch dahin. Wir berühren da ein weites Problem, das eine eingehende Untersuchung erfordern würde, jene der Somatisierung unserer Verweigerung des Zuhörens. Präzisieren wir indessen, dass für die mit dem Alter von Presbyakusis betroffenen Erwachsenen audiometrische Untersuchungen enthüllt haben, dass sie hauptsächlich ihre auditive Selektivität verlieren. Eine mit jener für die Wiedererziehung der Kinder verwendeten identische Wiederkonditionierung ergibt oft befriedigende Resultate, sofern sich das Subjekt ihr drei oder vier Monate lang mit Motivation und Beharrlichkeit unterzieht."
Hypnose und induzierte Skotome
Einsatz von Selbstverteidigungen: Der Geist nimmt sich der Geschäfte des Körpers an. Somatisierung der Verweigerung des Zuhörens: Der Körper nimmt sich der Geschäfte des Geistes an. Auf der einen wie auf der anderen Seite ist die Psyche betroffen. „Das ist so wahr", kommentiert Alfred Tomatis, „dass ich in Kanada einem Experiment beigewohnt habe, in dessen Verlauf man unter Hypnose den Leuten suggerierte, gewisse Geräusche nicht zu hören. Sehr schlüssiges Experiment: Beim Aufwachen wiesen sie das suggerierte Skotom auf! Man kann sich also fragen, ob es nicht möglich wäre, durch dasselbe Mittel zum umgekehrten Ergebnis zu gelangen: unter Hypnose die Aufhebung eines bestehenden Skotoms psychologischen Ursprungs zu induzieren."
„Versuche dieser Art verdienen mehr Respekt und Aufmerksamkeit, als man ihnen in der Regel zukommen lässt. Die hypnotische Suggestion, sehr in Mode bei den Psychiatern des Endes des vorigen Jahrhunderts, ist nicht mehr in Mode. Doch sehr große Gelehrte haben das Vertrauen ausgedrückt, das sie in sie setzen, um gewisse Probleme psychosomatischer Art zu lösen."
Der Lärm, Nahrung des Gehirns
Überall hat sich der Kampf gegen den Lärm organisiert. Man will sich vor einer Plage schützen, die jeden Tag besorgniserregendere Ausmaße annimmt. A priori ist daran nichts als sehr lobenswert. Und doch wäre es bedauerlich, wenn diese notwendige Gegenattacke „zu" gut gelänge.
Für Alfred A. Tomatis, wie für die meisten, die sich mit dieser Frage befasst haben, brauchen wir den Lärm.
„Es ist gewiss", sagt er, „dass die menschliche Maschine nicht dafür gemacht ist, 140 Dezibel zu ertragen. Doch den Lärm vollständig unterdrücken zu wollen, heißt auch, den Menschen einer Gefahr aussetzen. Der Lärm ist eine Notwendigkeit. Das Ohr ist ein Energiedynamo, der ihn braucht. Er braucht ihn viereinhalb Stunden pro Tag, damit das Gehirn seinen Tonus haben kann. Natürlich muss die Dosis begrenzt sein: Ebenso verhält es sich mit der Nahrung, die ebenfalls einem Bedürfnis entspricht und sich gleichwohl unter einer gewissen quantitativen Schwelle halten muss, jenseits derer der Organismus geschädigt würde."
„Es gibt eine wahre Lärmpsychose, die sich entwickelt. Die Leute denken am Ende, dass alle ihre Übel von daher kämen, und vergessen, dass sie es dem Lärm verdanken, das Glück zu haben, ein stets waches Gehirn zu haben! Es ist sogar dank des Lärms, dass unsere auditive Wahrnehmung sich verfeinern kann."
Die schalltote Kammer und der Wahnsinn
Im Übrigen wurden sehr zahlreiche Experimente unternommen, um die Reaktionen eines in absolute Stille getauchten Individuums zu erfahren. Alle führen zu denselben Schlussfolgerungen: Beraubt sensorischer Stimulationen, empfindet das Subjekt ein Unbehagen, das wächst, bald Ängstlichkeit erzeugt und dann wahre Ängste. Am Ende des Prozesses: der Wahnsinn. Es genügt im Übrigen, eine schalltote Kammer betreten zu haben, um das wahre Problem zu verstehen, das ein Geräusch armes Dasein für den menschlichen Organismus und die menschliche Psyche stellt.
Der Depressive und die Furcht vor dem Lärm
„Es ist zu vermerken", unterstreicht der Professor, „dass die meisten Leute, die frenetisch sich vor dem Lärm zu verschließen suchen, Depressive sind. Der Depressive wird in immer stilleren Räumen leben, dann wird er sich Schutzbälle in die Ohren setzen. Je mehr er hineinsetzt, desto müder fühlt er sich, desto mehr drückt sich sein Ohr nieder, desto mehr zerfällt seine Muskulatur… und desto mehr beklagt er sich über den Lärm!"
„Anders gesagt, häufiger als der Lärm ist es die Psyche des Individuums, das vorgibt sein Opfer zu sein, die anzuklagen ist. Es ist so, dass aus verschiedenen Gründen, die im Bereich des Unbewussten liegen, der Depressive jemand ist, der nicht hören ‚will’. Man kann sagen, dass jedes Mal, wenn er sein Gehirn durch äußere Reize ‚anzündet’, dies bei ihm psychische Projektionen einer unangenehmen Tonart auslöst. Er wird sich also vor den auditiven Empfindungen in Sicherheit bringen, auf die er die ganze Schuld seiner Angst abwälzt. Alles kommt daher, dass Geräusche und Projektionen dieselben Kreisläufe nutzen, sodass die ersteren, indem sie sich manifestieren, die letzteren auftauchen lassen können."
Auditive Halluzinationen und differenzierte Schwellen
„Ich war stets davon beeindruckt, dass es, wenn man einem an auditiver Halluzination leidenden Subjekt ein Geräusch hören lässt, dies oft genügt, um den morbiden Prozess auszulösen. Wenn es Stimmen hört, die ihm Obszönitäten sagen, wird zum Beispiel die auditive Empfindung eines Glockenklangs mit sehr schwacher Intensität bei ihm diese Halluzination erzeugen. Wenn man jedoch die klangliche Intensität steigert, kommt ein Moment, in dem das Subjekt fähig ist, eine zutreffende Wahrnehmung des Reizes zu bilden. Es sagt, was ein ausgeglichener Mensch von der ersten Sekunde an gesagt hätte: ‚Ich höre einen Glockenklang’."
„Das Hören des auditiv Halluzinierenden weist also auf derselben Kurve zwei Schwellen verschiedener Natur auf. Die erste ist psychoanalytischer Art; die zweite ist jene, die die Psycho-Physiologen definieren und die sich nach oben verschoben hat. Die faktische Solidarität, welche die Geräusche mit den Projektionen verbindet, ist zweifellos die beste Erklärung einer Furcht vor dem Lärm, die in vielen Fällen nichts Rationales hat."
„Der Mensch sucht nach allem, was seine Angst beruhigen kann. Die Verteidigungsmittel sind ebenso vielfältig wie wenig angemessen: Die einen drogen sich, die anderen investieren in die Nahrung, andere wiederum stopfen sich die Ohren zu… Egal was, sofern die verabscheuten Projektionen nicht kommen, um Verwirrung in der psychischen Bildwelt zu säen!"
Stellung dieses Interviews in der Reihe
Dieses Interview ist das neunte einer Reihe von fünfzehn. Für das vollständige Inhaltsverzeichnis siehe den Mutter-Artikel der Reihe.
Quelle: Alain Gerber, „Le Bruit nous est nécessaire — Alfred A. Tomatis", SON Magazine Nr. 38, Paris, Mai 1973. Digitalisierung: Christophe Besson, Juni 2010.