Alfred Tomatis Kulturerbe und Archive

„Das rechte Ohr: das wichtigste" (SON Magazine Nr. 39, Juni 1973)

Datum
Juni 1973

Zehntes Interview der Reihe Alain Gerber mit Alfred Tomatis in SON Magazine. In der Nr. 39, Juni 1973, erkundet Tomatis tiefgehend die auditive Lateralisation und zeigt die funktionale Überlegenheit des rechten Ohrs. Die Asymmetrie der beiden Recurrensnerven (der linke macht eine Schleife unter der Aorta, viel länger als der rechte) erzwingt eine messbare neuronale Verzögerung von 0,05 bis 0,40 Sekunden — jenseits von 0,15 s ist das Subjekt stets ein Stotterer. Tomatis identifiziert das rechte Ohr als Vektor des Vaters und des Wortes („Vater = Wort = Rechte"), erklärt, warum die Linkshänder Wellenlängen von 35 bis 140 Metern haben, die sie „im Exil ihres eigenen Wortes" halten, und erzählt vom Schauspieler, der in einigen Sekunden vom Stottern geheilt wurde nach der Entfernung eines Wachspfropfens im rechten Ohr.

Zeitschrift „SON" — Nr. 39 — Juni 1973
Das rechte Ohr: das wichtigste
Alfred A. TOMATIS
Interview, aufgezeichnet von Alain Gerber

Warum zwei Ohren?

Alain Gerber: Professor, im Laufe der verschiedenen Gespräche, die wir geführt haben, haben Sie oft darauf bestanden, dass es ein „gutes Ohr" gebe: das rechte. Können Sie uns mehr dazu sagen?

Alfred Tomatis: Seit jeher hat man sich in der Geschichte der Menschen gefragt, warum es zwei Ohren gebe. Der Philosoph Zenon sagte, nicht ohne einen gewissen Zynismus, wir hätten zwei Ohren und nur eine Zunge, um zweimal so viel hören zu können wie wir sprächen. Er irrte sich, denn tatsächlich haben wir zwei Zungen, am Mittelteil verschmolzen. Ebenso wie wir zwei Münder haben: Schauen Sie aufmerksam einen Erwachsenen an, Sie werden bemerken, dass er entweder mit dem rechten Teil (dem rechten Mund) oder mit dem linken Teil (dem linken Mund) des Mundes spricht.

A. G.: Ebenso wie wir zwei Gehirne haben, jedes einer der beiden Hemisphären entsprechend…

A. T.: Genau. Wir haben zwei Augen, zwei Nasenlöcher, zwei Arme, zwei Beine, zwei Gehirne usw. Wir haben auch und vor allem zwei Kehlköpfe, und das ist das Wesentliche in der uns beschäftigenden Sache.

Das führende Ohr — Beobachtung der Sänger

A. G.: Und jedes Mal kann man einen Unterschied zwischen den Elementen des Paares beobachten?

A. T.: Bei den Ohren zum Beispiel hat man sich bemüht, den Verschiebungswinkel des Klanges in Bezug auf jedes von ihnen zu bestimmen. Man hat sich gefragt, ob dieses bipolare System nicht dazu bestimmt sei, ein stereophones Hören zu ermöglichen usw. Jedenfalls bemerkt man, wenn man sich für die Sprache interessiert, dass in allem, was Wiedergabe von Klängen ist, die beiden Ohren verschieden funktionieren. Manche sagen heute, das linke Ohr lasse die Musik besser durch als das rechte; andere stimmen nicht zu. Ich bin meinerseits überzeugt, dass vom Augenblick, da wir Musiker werden, nur das rechte Ohr sich ‚erhellt’.

A. G.: Sie haben sich dessen klar gemacht, glaube ich, ausgehend von Beobachtungen an Berufssängern?

A. T.: In der Tat bin ich von der konkreten Erfahrung der Vokalisten ausgegangen, dann etwas später von jener der Instrumentalisten. Offenkundig hatten diese Leute ein „führendes" Ohr. Wenn ich ihnen ein linkes Ohr auflegte, empfanden sie Schwierigkeiten, oft enorme, in der Meisterung ihrer Kunst. Im Gegenzug ging mit einem rechten Ohr alles stets sehr gut. Das Subjekt kontrollierte sich sogar viel besser. Ich bemerkte kurz darauf, dass das, was für Gesang und Musik wahr war, auch für die Sprache wahr war.

Die Asymmetrie der beiden Recurrensnerven

A. G.: Doch wie kann sich das erklären?

A. T.: Manche Forschungen, nicht meine, haben sich auf die Rinde ausgerichtet. Man hat zu sehen versucht, worin die Differenzierung der beiden Gehirne wohl bestehen könnte. Man hat gedacht, dass eines stärker durchblutet sei als das andere (das linke), dass ihre Gewichte verschieden seien, dass sie nicht chemisch identisch seien. Doch die Untersuchungen haben nichts ergeben. Und sie haben nichts ergeben, weil es in dieser Richtung nichts zu finden gibt.

A. G.: Also?

A. T.: Also ist die Lösung einfacher als das. Die beiden Ohren sind differenziert, weil die vom Gehirn ausgehenden Impulse für die Hervorbringung eines Klanges nur auf der Ebene des Kehlkopfes weitergegeben werden können, von dem das menschliche Wesen sein bevorzugtes Kommunikationsinstrument gemacht hat. Nun gibt es auf der Ebene des Kehlkopfes eine Asymmetrie, und gerade deshalb sind die beiden Ohren asymmetrisch geworden.

A. G.: Doch diese Asymmetrie im Kehlkopf, woher kommt sie?

A. T.: Reine Anatomiefrage! Der erste zu berücksichtigende Punkt ist die den beiden Recurrensnerven innewohnende Asymmetrie, aufgrund derer der Verlauf der neuronischen Impulse rechts und links nicht von gleicher Länge ist.

A. G.: Was sind genau die Recurrensnerven, von denen Sie sprechen?

A. T.: Es sind die beiden Zweige der Vagusnerven. Sie haben dasselbe Ziel: den Kehlkopf, aber sie erreichen ihn auf vollkommen verschiedenen Wegen. Während sich der rechte Recurrens zur rechten Kehlkopfwand wendet, nachdem er von unten die rechte Schlüsselbeinarterie gekreuzt hat, taucht der linke Recurrens, länger als der rechte, in den Brustkorb bis zur Ebene der Aorta, macht eine Schleife unter dieser und steigt vertikal aufsteigend zur linken Seitenwand des Kehlkopfes.

Die messbare neuronale Verzögerung

A. G.: Welches sind die Folgen davon?

A. T.: Die Zeit der neuronischen Impulse ist verschieden. Im Selbsthörkreislauf, der also den Kehlkopf mit dem Ohr verbindet, ist eines unserer Ohren näher an den Phonationsorganen als das andere: Es ist das rechte. Wenn Sie das linke verwenden, wird ein Verzögerungselement eingreifen, das man messen kann. Es variiert offensichtlich mit den Individuen, doch es kann zwischen 0,05 und 0,40 Sekunden umfassen. Ab 0,15 ist das Subjekt stets ein Stotterer.

Im normalen audiophonatorischen Kreislauf haben Sie fünf Etappen: rechtes Ohr, auditives Zentrum des linken Gehirns, motorisches Kehlkopfzentrum des linken Gehirns, Phonationsmuskeln, Weg Mund/rechtes Ohr. Im Kreislauf, der vom linken Ohr ausgeht, haben Sie sechs, denn vom linken Ohr geht es zum auditiven Zentrum des rechten Gehirns, und dann ist, um das motorische Kehlkopfzentrum des linken Gehirns zu erreichen, eine Übertragung zum linken Hirnzentrum unerlässlich. Diese Übertragung ist das Verzögerungselement. Zusammenfassend ist das rechte Ohr durch seine Innervation der Information viel näher.

Vater = Wort = Rechte

A. G.: Was bedeutet das?

A. T.: Es wäre wieder aufzunehmen, was ich Ihnen schon über die Geburt der Sprache gesagt habe. Kurz, das Kind kommuniziert zuerst mit seiner Mutter, und das schon vor der Geburt. In diesem Stadium gibt es noch keine wirkliche Differenzierung der Ohren, aus dem guten Grund, weil es noch nicht nötig ist, das Ohr zu spitzen, die Klänge genau zu „visieren". Die Kommunikation geschieht durch Liebkosungen, Lächeln, bedeutungslose Silben usw. Doch in einem gewissen Moment seiner Entwicklung wird das Kind dem Vater begegnen. Der Vater ist der Vektor der sozialisierten Sprache. Um zu verstehen, um diese Sprache zu integrieren, die er spricht und die für das Kind, vermerken wir es nebenbei, seine erste Fremdsprache ist, wird es nötig sein, das Ohr zu spitzen — und das gute. Das gute ist das rechte, da es aus all den oben gesehenen Gründen jenes ist, dessen Verwendung dem Subjekt am wenigsten Anstrengung erfordert. Dank ihm wird die Antwort beinahe unmittelbar sein, und vor allem viel präziser. Von da an entsteht die symbolische Identifikation, Vater = Wort = Rechte, so wichtig zum Verständnis des unbewussten Lebens der Individuen. Rechts besetzt, repräsentiert der Vater mythisch das Werden, während die Mutter die Linke, die Vergangenheit ist.

Wenn das Kind das linke Ohr wählt

A. G.: Doch wenn die Beziehungen zwischen dem Kind und seinem Vater nicht gut sind?

A. T.: Genau in diesem Fall wählt das Kind das linke Ohr, weil dieses den Gesprächspartner auf Distanz hält und so erlaubt, sich vor ihm zu schützen. Man hat es mit einem langen Kreislauf zu tun, dessen Leiter das linke Ohr, der linke Mund und der linke Kehlkopf sind.

A. G.: Das linke Ohr ist nicht das gute Ohr, aber es spielt dennoch eine Rolle in der Erfassung der Sprache?

A. T.: Zweifellos. Wenn Sie lesen, ohne dass Sie es bemerken, arbeitet vor allem ein Auge, das andere erfasst nur das globale Volumen. Ebenso verhält es sich mit unseren Ohren: Das rechte visiert einen präzisen Klang, das linke gibt ein Gesamtpanorama der klanglichen Umwelt.

Die Wellenlängen des Linkshänders

Ich möchte etwas zur Differenzierung hinzufügen: Man konnte feststellen, dass das rechte Ohr die tiefsten Frequenzen „maß". Nur gibt es einen Hiatus zwischen den beiden. Für die rechten Kreisläufe verwendet das Subjekt Wellenlängen von 35 bis 70 Zentimetern. Auf der anderen Seite reichen diese Wellenlängen von 35 bis 140 Metern! Das bedeutet namentlich, dass der Linkshänder nicht nur Mühe hat, in Beziehung zum anderen zu treten, den sein linkes Ohr sehr weit weg verortet, sondern auch nicht dazu gelangt, seinen eigenen Körper mit den von ihm verwendeten Wellenlängen zu berühren. Seine Linkshändigkeit — im Sinne diesmal von Ungeschicklichkeit, von Unbehagen — ist nur die Übersetzung jener Entfernung, die ihn wie im Exil seines eigenen Wortes hält.

Soll man den Übergang nach rechts erzwingen?

A. G.: Soll man also die Kinder zwingen, rechts zu hören?

A. T.: Einmal von zwei Malen mindestens fließt die Wahl der Linken aus einer Verweigerung der Rechten. Wenn Sie das Kind zwingen, zur Rechten zurückzukehren, werden Sie es tatsächlich dazu bringen, beide Seiten abzulehnen! Es wird sich rechts wie links unzulänglich finden, und Sie werden eine Regression hervorgerufen haben.

A. G.: Die sich in welcher Weise äußern kann?

A. T.: Das Stottern ist eine häufige Folge der Regression, da es in einer Rückkehr zum Stadium des Stammelns besteht, in dem der Säugling sich im Laufe der ersten verbalen Beziehungen mit der Mutter befand.

A. G.: Heißt das, dass man in Gegenwart eines auditiv schlecht lateralisierten Kindes nichts tun darf?

A. T.: Natürlich nicht! Zu Beginn, wenn man mir ein „zur Linkshändigkeit tendierendes" Kind vorstellte, griff ich sein linkes Ohr an, und umgekehrt für ein zur „Rechtshändigkeit tendierendes" Kind: Ich ging zur vom Psychologen bestimmten Dominanten. Was interessant war: Das Kind „mit Linkshändigkeitstendenz" wurde sofort ein homogener Linkshänder, was seine schulischen Ergebnisse verbesserte und ihm in allem ein besseres Gleichgewicht verlieh. Doch in Anbetracht seiner Möglichkeiten war dieses Ergebnis dennoch weniger gut, als wenn er homogen rechts gewesen wäre. Erst von da aus habe ich mich gefragt, ob man nicht das Hören systematisch nach rechts lateralisieren sollte. Ich habe also begonnen, das rechte Ohr aller Subjekte anzugreifen, die mir in die Hände kamen. Die Ergebnisse haben meine Erwartungen übertroffen. Ich habe insbesondere linkshändige Subjekte gesehen, die rechtshändig wurden, und allein dadurch ein deutlich höheres Gleichgewicht und Leistungsvermögen erlangten. Vor allem auf der Ebene der Sprache waren die verzeichneten Fortschritte am spektakulärsten.

Also kein Problem: Es liegt im Interesse jedes Einzelnen, mit seinem rechten Ohr zu hören. Nur darf es vor allem nicht um Zwang gehen! Man muss das Subjekt fortschreitend und ohne ihm je Gewalt anzutun wieder ins Gleichgewicht bringen, dank eines erzieherischen Prozesses, von dem ich schon Gelegenheit hatte, Ihnen alle Einzelheiten zu geben. Das Elektronische Ohr erlaubt in einigen Monaten eine endgültige Aufrichtung, ohne dass das Subjekt traumatisiert wird. Das tiefe Interesse der Behandlung ist es, dass es, indem es ein Subjekt vom linken Ohr zum rechten Ohr übergehen lässt, dessen zerebrales Leistungsvermögen weitgehend verbessert.

A. G.: Wie das?

A. T.: Es ist eine lange Geschichte. Sie müssen zunächst wissen, dass man bis vor sehr kurzer Zeit dachte, es gebe ein Gehirn, das linke, das mehr Arbeit leistete als das andere. Man ging so weit zu sagen, das linke Gehirn sei das Hauptgehirn.

A. G.: Und Sie sind nicht einverstanden?

A. T.: Nein! Nicht so muss das Problem gestellt werden. Die beiden Hirnhemisphären haben eine verschiedene, aber gleich wichtige Tätigkeit. Es gibt Asymmetrie, doch es gibt nicht eigentlich Hierarchie, wenngleich die rechte Hemisphäre die Funktion hat zu kontrollieren, was die linke Hemisphäre tut. Ich möchte sagen, das eine sei das kontrollierende, integrierende Gehirn und das andere das ausführende Gehirn. Was zu präzisieren ist: Im Gegenteil zu dem, was man allgemein glaubt, wird alles, was zur Mechanik gehört (eine willentliche Bewegung mit der Hand ausführen zum Beispiel), vom linken Gehirn ausgeführt, auch wenn es die rechte Hand ist, die man bewegt. Im Gegenzug übt das rechte Gehirn seine Kontrolle ebenso über die Rechte wie über die Linke aus. Doch dazu muss die Information vom rechten Ohr empfangen werden, denn wenn sie vom linken Ohr empfangen wird, wird sich das rechte Gehirn der Ausführung annehmen, und dabei kann es seine Kontrollfunktion nicht mehr richtig ausüben. Anders gesagt: Jede Hemisphäre kann ihre Funktion nur dann vollkommen erfüllen, wenn das Zuhören auf das rechte Ohr zentriert ist.

Der Wachspfropfen, der einen Schauspieler stottern ließ

A. G.: Ist die Unordnung so groß, wenn die Linke hört?

A. T.: Ich gebe Ihnen nur ein Beispiel. Ich habe eines Tages einen großen Schauspieler in Konsultation empfangen, dessen Namen ich Ihnen verschweige, da er noch in Tätigkeit ist. Er war dabei, einen Film zu drehen, und plötzlich hatte er zu stottern begonnen. Er hat einen Arzt gesehen; man hat ihm Ruhe geraten: nichts hat geholfen, er stotterte umso mehr. Man musste die Dreharbeiten unterbrechen. Er ist in eine Klinik gegangen und hat eine Schlafkur durchlaufen. Beim Aufwachen stotterte er immer noch! Er kam dann an meine Tür, von Freunden empfohlen. Ich habe ihn in einigen Sekunden geheilt: einfach indem ich einen dicken Wachspfropfen entfernte, der… sein rechtes Ohr verstopfte!

Sie sehen, welche Schäden das Hören links verursachen kann. Dies gesagt, ist es gewiss, dass eine große Zahl von Subjekten dahin gelangt, sich dieser schlechten Lateralisation anzupassen, ja sogar in ihren intellektuellen oder anderen Tätigkeiten viel Brillanz zu zeigen. Doch wie gut sie sich auch schlagen können, sie wären viel mehr Herr ihrer Mittel, wenn sie auf der anderen Seite hörten.

Wenn das rechte Ohr endgültig verloren ist

A. G.: Was geschieht, wenn das rechte Ohr aus verschiedenen Gründen endgültig unbrauchbar wird?

A. T.: Das Drama ist, dass das Subjekt eines Tages Gefahr läuft, die größten Schwierigkeiten zu erleben zu sprechen. Hier lehren wir es, nicht mehr durch das rechte Ohr zu hören, sondern durch die „rechte Seite".

A. G.: Was wollen Sie damit sagen?

A. T.: Der Irrtum ist zu glauben, dass nur die Trommelfelle schwingen. Auch der Schädel schwingt, und man muss es zu berücksichtigen wissen. Wir lehren auch den Patienten, die rechte Seite seines linken Ohrs zu verwenden, das heißt jene Seite dieses Ohres, die das linke Gehirn angreift.

A. G.: Wie das?

A. T.: Anatomiefrage, wieder einmal. Es ist falsch zu glauben, dass alle Nervenfasern gekreuzt seien, dass das Verhältnis links-rechts oder rechts-links das einzig mögliche sei. Untersuchen wir das Ohr. Wenn man beobachtet, wie sich das Nervensystem auf dieser Ebene organisiert, bemerkt man, dass im sogenannten „primären" Teil des Ohrs (die beiden Utriculi und die Bogengänge) dieses System ursprünglich als bilateraler Apparat gebaut ist. Mehr als das: Die Bündel sind nicht einmal gekreuzt — die ganze rechte Seite des Ohrs entspricht der rechten Seite des Markes zum Beispiel. Erst danach werden die beiden Urnerven gekreuzte Bündel ergeben. Nähert man sich etwas mehr der Rinde, so wird man sehen, dass alles verflochten ist…

Die Einheit des Wesens: Yin und Yang

A. G.: Den Körper in zwei zu teilen, wie man es vor nicht langer Zeit tat, ist also ein Irrtum?

A. T.: Sie wollen sagen, dass es eine unwahrscheinliche Unredlichkeit ist! Wie eine Rechte und eine Linke so scharf unterscheiden, da, wenn es drei Fünftel gekreuzte Bündel gibt, es zwei Fünftel gibt, die direkt sind?

A. G.: Man kann also einen Verschmelzungspunkt in Betracht ziehen: An einem bestimmten Moment bedient sich ein Individuum der Gesamtheit seines Wesens?

A. T.: Genau das ist die Idee, die ich zu verteidigen entschlossen bin. Wir müssen uns von diesem Begriff der Rechten und der Linken befreien, der das Wesen in zwei schneidet und das Grundlegende vergessen lässt, nämlich seine Einheit. Die beiden Seiten sind, sage ich, „inter-nützlich": Sie müssen notwendig in einem Gleichgewicht bestehen, das verlangt, dass es ebenso viel Rechte wie Linke gebe, denn es gibt keine Rechte ohne Linke, wie in einem Magneten. Genau handelt es sich um eine Bipolarität: Es gibt ein Plus und ein Minus mit einer gleichen Quantität linker Potenzialität und rechter Potenzialität. Die linke Seite, wenn Sie wollen, ist das Material, die rechte Seite ist die Dynamik, die es organisieren wird. Man findet dort etwas vom Spiel des Yin und Yang der Chinesen wieder. Das Ideal des Gleichgewichts für ein menschliches Wesen ist die funktionale Harmonisierung der Rechten und der Linken. Und genau diese Harmonisierung verlangt, dass man rechtshändig sei, nicht nur in der Hand und im Fuß, sondern auch im Sprechen und im Denken, damit das kontrollierende rechte Gehirn frei gelassen werde, seine Arbeit zu tun.

„Bis ins Linke rechtshändig sein"

A. G.: Deshalb haben Sie irgendwo geschrieben, rechtshändig sein heiße, „geschickt" mit sich selbst sein?

A. T.: Ja, und das geht viel weiter als ein bloßes Wortspiel. Die Linkshändigkeit ist stets ein Handicap. Es ist wesentlich, sich der Rechten zu bedienen, und sogar des rechten Teils der Linken: Das ist es, was ich „bis ins Linke rechtshändig sein" nenne. Manche Schwächen haben ihren Ursprung in einer schlechten auditiven Lateralisation — angefangen bei der Legasthenie, die heute solche Verwüstungen bei den Kindern anrichtet.

A. G.: Eine letzte Frage: Die auditive Lateralisation ist Ihrer Meinung nach unabhängig von der globalen Lateralisation. Man kann in allem rechtshändig sein und dennoch links hören?

A. T.: Absolut. Und der Beweis: Das ist genau Ihr Fall!

Stellung dieses Interviews in der Reihe

Dieses Interview ist das zehnte einer Reihe von fünfzehn. Für das vollständige Inhaltsverzeichnis siehe den Mutter-Artikel der Reihe.

Quelle: Alain Gerber, „L’oreille droite: la plus importante — Alfred A. Tomatis", SON Magazine Nr. 39, Paris, Juni 1973. Digitalisierung: Christophe Besson, Juni 2010.